#MalditaHemeroteca: El informe realizado por la propia Guardia Civil ya desmentía la versión de los dos agentes agredidos en Alsasua y negaba un linchamiento organizado
Por Por Orain
El informe de la Guardia Civil hablaba de una agresión pero desmintió la versión difundida de un linchamiento de entre 40 y 50 jóvenes.
Los informes policiales realizados tanto por la Guardia Civil como por la Policía Foral sobre los hechos ocurridos en Alsasua el pasado día 15 de octubre ya constataron que no hubo un “linchamiento o paliza organizada” contra los dos guardia civiles que fueron agredidos junto a sus parejas en un bar de la localidad navarra.
El informe de la Guardia Civil hablaba de “una agresión”, pero desdice a los dos agentes y desmintió la versión difundida hasta el momento que apuntaba a un linchamiento por parte de unos 40 o 50 jóvenes de Alsasua.
Además, en las diligencias ampliatorias confeccionadas por la Guardia Civil no se apreció un delito de terrorismo como pretendió, con éxito, el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite), sino que señalaba a un delito de odio. A pesar de todo esto, la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela concluyo el sumario contra nueve de los jóvenes de entre 19 y 24 años identificados como agresores de un sargento y un guardia civil, atribuyéndoles un delito de terrorismo en concurso ideal de lesiones, atentado y odio, uno de los cuales quedó posteriormente absuelto del delito de terrorismo.
Pues bien, hoy se ha conocido un auto de la Audiencia de Navarra en el que concluye que la agresión de Alsasua no tiene carácter terrorista y debe ser investigado por un juzgado de Pamplona, no por la Audiencia Nacional. “No nos encontramos con indicios racionales que nos pongan de manifiesto la comisión de un presunto delito de terrorismo”, dice el tribunal, estimando así un recurso de los investigados contra la decisión de la titular del juzgado número 3 de la capital navarra de inhibirse en favor de la Audiencia Nacional.
La Sección Primera de la Audiencia de Navarra insta a la juez de Pamplona a plantear una cuestión de competencia ante el Tribunal Supremo para que sea este órgano superior resuelva qué juzgado es el competente. El auto de la Audiencia de Navarra llega cuando, en realidad, la investigación del caso ya se ha concluido en la Audiencia Nacional. El sumario ya ha pasado de las manos del juez instructor a las de la Sección Primera que debe celebrar el juicio contra los ocho investigados cuyo procesamiento ya es firme.
Para sustentar sus conclusiones, el auto de la Audiencia Provincial recuerda que los informes iniciales de la Policía Foral y la Guardia Civil no hablaban de terrorismo, sino de posibles delitos de lesiones, atentado a la autoridad y de odio. Añaden que no se cumplen los requisitos legales para atribuir a un delito carácter terroristas. Uno, que se trate de alguno de los delitos tasados en la ley y que se pene con más de cinco años. Y dos, que su finalidad sea alterar la paz social, subvertir el orden constitucional o crear un estado de terror. Ninguno se cumple, según el tribunal provincial.
El auto prosigue afirmando que “si bien existe un movimiento OSPA con la finalidad de que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ‘salgan de aquí’, no existen indicios suficientes de que los hechos ocurridos el día 15 de octubre fueran la materialización en un acto concreto con aquella finalidad, por más que alguno de los investigados forme parte del mismo, pues no puede desconocerse que el hecho ocurre con ocasión de la entrada de uno de los investigados, sin que hasta ese momento en el establecimiento, salvo algún hecho circunstancial, fueran objeto de hostigamiento, pese a haber estado en el establecimiento ‘cierto tiempo’”.