Intersindical de Aragón. OBAMA, VETE A TU CASA, GO HOME, LOS CRIMINALES NO SON BIENVENIDOS...

OBAMA, VETE A TU CASA, GO HOME, LOS CRIMINALES NO SON BIENVENIDOS Lo primero, para entender este breve artículo de opinión escrito por Intersindical de Aragón, es necesario leer el siguiente informe de El Tribunal Permanente de los Pueblos Contra la Guerra Imperialista y la OTAN (TPPCGIO) informe EEUU visita Obama     Artículo de opinión de Intersindical de Aragón Lo que es y representa Obama, persona que lidera el modelo en el que vivimos, un modelo que fomenta la desigualdad, la insolidaridad, los intereses particulares, ósea lo que llamamos capitalismo, que a su vez, está fomentando guerras, muerte, dolor, miseria, escalón superior a este capitalismo, llamado imperialismo. El icono de toda esta forma de vivir la representa EE.UU, gobernado por sus presidentes y acompañado por sus acólitos. Para ello también lidera el brazo armado de este modelo en el que vivimos y que llamamos OTAN. La OTAN, el grupo terrorista más sanguinario de la historia de la humanidad, en el que el régimen de España forma parte, no hace más que aterrorizar a la gente sembrando muerte y destrucción, asesinando, violando y provocando continuamente a diversos países que se resisten a formar parte de este modelo y organización. Para ello está provocando e intentando formar, en estos momentos, un bloque contrario, (China, Rusia, Irán etc…) para justificar su razón de ser ante la opinión pública. Ahora estamos oyendo que Blair, uno de los componentes junto con Busch y Aznar que organizaron la masacre en Irak, está pidiendo perdón.     Pero ¡¡hasta dónde vamos a tener que aguantar!! Si has sido un criminal, tendrás que ser juzgado como tal y ser condenado, o como se lo explicamos a los inocentes asesinados por estos 3 criminales. ¿Es que solamente con pedir perdón ya ha dado cuenta de sus actos? ¿Es que se cree un ser superior a los demás y con el gesto que está haciendo ya es suficiente? Ahora Obama ocupa este lugar, que ocupó anteriormente Busch y anteriormente otro y otro y otro etc….para colmo, a este personaje le concedieron el premio nobel de la PAZ, ¡¡pero si no sabe lo que significa esa palabra!!…..en fin… ¡¡.Obama, no eres bienvenido, los criminales no son bienvenidos!!     INTERSINDICAL DE ARAGON (IA) C/ Rebolería nº 7  local izq. 50002 – Zaragoza intersindicalaragon@yahoo.es www.intersindicalaragon.org Teléfono: 976 079...

Trabajadores de usar y tirar, y muy baratos…

Trabajadores de usar y tirar, y muy baratos… Publicado en Insurgente   PRECARIEDAD EN AUMENTO  El nuevo escenario del mercado laboral en Hego Euskal Herria y en el Estado español se caracteriza por un elevado nivel de desempleo y, a la vez, por una precariedad creciente, nunca vista. Los trabajadores se han convertido en elementos de usar y tirar, y cada vez más baratos. Los empresarios y la élite económica con la ayuda inestimable de los gobernantes han generado las condiciones adecuadas para despedir y contratar a bajo precio y han convertido la crisis en un factor que les ha regenerado y les ha hecho ganar más dinero a costa de los trabajadores. ¿Qué ha pasado desde que comenzó la crisis económica? Hay más paro y desigualdad. En Hego Euskal Herria suman 195.440 parados inscritos en Lanbide y el Servicio Navarro de Empleo hasta abril. Son 95.000 parados más desde abril 2008 a 2016, pero hay 12.500 personas paradas sin inscribirse en esos listados. 120.000 personas en paro no tienen prestación, el 60% de los parados. Pero  solo 1 de cada 5 parados genera prestación contributiva por desempleo. El resto no puede ante la elevada precariedad, y percibe diferentes subsidios mas reducidos. En Hego Euskal Herria las prestaciones se han reducido un 23% en CAV, hasta 876,7 euros mes y en Nafarroa, un 21,6%, 899,6 euros desde el inicio de la crisis. Todo esto ocurre cuando en  2015 solo se firmaron 25 contratos indefinidos a tiempo completo por cada 1.000 firmados. Hasta abril de este año se firmaron un 6% más de contratos que en abril 2008, pero los contratos indefinidos cayeron en un 25%. El 39,1% de los contratos firmados en abril fueron a tiempo parcial, de ellos casi el 30% por menos de siete días. El 60% de los contratos tiene una duración inferior a los 27 días. En estos cuatro meses fueron 380.507 contratos, de los que el 92,6% fueron temporales. ¿La crisis justifica esta escabechina en el mercado laboral? No. Pero el neoliberalismo ha generado esta situación para aprovecharse de manera  directa. El valor de la producción vasca desde el cambio de siglo hasta 2014 creció un 61,31% y se contrajo en un 6,47% en el periodo de crisis. Sin embargo, la remuneración de los asalariados en ese periodo creció en un 49,81%, pero desde el inicio de la crisis económica la caída en Hego Euskal Herria, según los datos oficiales, se redujo en un 10.02%. En realidad, los datos de la contabilidad muestran que la participación de las rentas sobre el negocio cayó desde 2000 a 2014 un 10,61%, casi la mitad de esa pérdida se ha producido en los ocho años de crisis económica (4,84% de reducción). Sin embargo, los mayores ingresos de la élite económica llegan por esa reducción de salarios y por la reducción de la ocupación. Porque, según esos datos, la ocupación desde el año 2000 ha aumentado un 5,84%, pero la pérdida de ocupados con la llegada de la crisis supera el 14%, 204.000 ocupados menos desde 2008 a 2014 en Hego Euskal Herria. SIn embargo, como explica la EPA desde 2008 a 2016 las horas efectivas por trabajador han aumentado un 18,54%. Los jóvenes de 16 a 24 años han pasado de una tasa de paro del 17% al 15,62% en 2008 y en este momento se sitúa en el 31,8% que se ha reducido debido a la caída de la población activa en esa franja de edad, muchos de ellos porque se han ido al extranjero a la búsqueda de empleo. Todo esto lleva a que un trabajador de la CAV perciba 26.842 euros al año y en Nafarroa, 23.732 euros, según el INE. En la CAV las mujeres reciben 7.000 euros menos y en Nafarroa, 8.000 euros menos, de media. Y la diferencia de un contrato indefinido y uno temporal se encuentra en 10.000 euros al...

Zaragoza, mordazas y amenazas.

Zaragoza, mordazas y amenazas. PD: Por otro lado, os adelantamos que la próxima concentración para pedir #JusticiaParaMiguelÁngel, no será en Lunes, como hasta ahora, sino que pasará al Martes, 21 de Junio, a las 20 h. en la Plaza de España.  ¡Apuntadlo en la agenda!.   Desde el Grupo DerechosCiviles15mZaragoza queremos mostrar públicamente nuestra preocupación por las siguientes declaraciones reproducidas por El Periódico de Aragón el pasado 4 de junio: Según apuntaron fuentes de CSL y CSIF, los componentes de la UAPO se encuentran sin mucho que hacer, con un futuro incierto y con cierta sensación de falta de apoyo por parte de la Jefatura. De hecho, uno de los sindicatos ha presentado una propuesta para que los mandos sigan las informaciones aparecidas en los medios y en los comentarios de internet que puedan dar una mala imagen del cuerpo, y “actúen en consecuencia” (sic) [http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadia/santisteve-ralentiza-reformas-policia-local-esconde-uapo_1116166.html] ¿Cómo? ¿“Seguir informaciones en los medios y comentarios de internet”? ¿Se les acaba de ocurrir? ¿Acaso no lo hacen ya? ¿Nos importa lo que opine, entre otros, el Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión de la ONU? [http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/23/la_onu_rechaza_ley_seguridad_ciudadana_reforma_del_codigo_penal_reforma_antiterrorista_28781_1012.html] ¿”Actuar en consecuencia”? ¿Se refieren a la Ley Mordaza o no les basta con tan democrático juguete? ¿Se trata de una amenaza a quien ose poner en cuestión la comisión de abusos y malos tratos, repetidos y generalizados, entre los miembros del “cuerpo”? No, estamos seguros de que no. Ahora bien, ¿qué ha ocurrido para preocuparse de ese modo por su “imagen”? ¿Será por alguna de las denuncias publicadas recientemente o por el larguísimo goteo de casos atribuidos a miembros de ese “cuerpo”? [Aprovechamos para ofrecer una recopilación actualizada de información: – denuncia por agresión de miembro de la UAPO a niño de 12 años el 23 de mayo de 2016: http://derechosciviles15mzgz.net/2016/05/en-la-concentracion-del-23-de-mayo.html – casos protagonizados por miembros de la UAPO y la PL: http://derechosciviles15mzgz.net/2015/12/por-que-exigimos-disolver-la-uapo-ii-otros-ejemplos-de-lo-que-jamas-deberia-repetirse.html http://derechosciviles15mzgz.net/wp-content/uploads/2016/05/UAPO-PL-RACISMO.pdf http://derechosciviles15mzgz.net/2015/11/por-que-exigimos-disolver-la-uapo.html/ – denuncia pública en apoyo a Aliou: http://derechosciviles15mzgz.net/2016/06/la-ley-como-instrumento-de-extorsion-policial.html]. ¿Qué significa realmente preocuparse por la “imagen del cuerpo”? Nos da igual si son guapos o feos, o si su logotipo es más bonito o menos, pero ¿acaso no puede cuestionar sus prácticas quien encuentre motivos para ello, como ocurre – o debería ocurrir – con todas y cada una de las instancias de todas y cada una de las instituciones de ese estado que se dice “social y democrático de derecho”? ¿Quién manda aquí? Preguntas retóricas aparte, quizá sea hora de reconocerlo: los cuerpos policiales, aquellos a los que se encomienda la tarea de llevar a cabo la (siempre selectiva) represión y mantenimiento del (siempre selectivo) “orden”, son los más sinceros de nuestros voceros institucionales. Será por ese legado impenitente de autoritarismo e impunidad que define muchos de sus ámbitos de acción. Veamos. Es un hecho constatado que, en toda clase de espacios de detención y custodia, así como en la práctica habitual de los cuerpos policiales, la experiencia de falta de tutela judicial está tan extendida que sólo en algunas ocasiones las víctimas deciden acudir a los tribunales, ya que con ello se están exponiendo en la práctica a que con casi total seguridad la denuncia sea archivada o, más aún, a que prospere la contra-denuncia típica por “atentado” que pueden haber interpuesto los funcionarios públicos para respaldar su versión de los hechos. Dado que, en la inmensa mayoría de los casos, este tipo de procedimientos judiciales han de enfrentar dos versiones opuestas sostenidas por las dos partes en litigio, resulta decisivo estudiar la posible concurrencia de una eventual “sobreestimación del valor procesal de las declaraciones policiales”, “por razón de su condición de agente de la autoridad” explícitamente proscrita en la argumentación del Tribunal Supremo (STS 383/2010, entre otras), cuando como en los procedimientos en cuestión, que en caso de prosperar suelen hacerlo calificados como delito de atentado, resistencia o desobediencia, son sujetos pasivos del delito u ofendidos...

Atentados de Bruselas: ¡no, señor primer ministro!...

Atentados de Bruselas: ¡no, señor primer ministro! Michel Collon  Publicado en Investig´action 24 marzo 2016 Article en PDF : Ayer, como muchos en Bruselas, pasé horas intentando averiguar cómo se encontraban mis familiares y amigos. ¿Quién, por desgracia, habría podido hallarse en ese metro maldito, que yo también cojo para ir al despacho de Investig’Action? ¿Quién, por desgracia, habría podido hallarse cerca del Starbucks del aeropuerto, donde suelo tomar un té mientras espero el embarque de mi vuelo? Indagaciones aún más angustiosas si tenemos en cuenta que la red estaba evidentemente saturada. En definitiva, como muchos en Bruselas, viví, durante un día, lo que viven desde hace años los iraquíes, los libios, los sirios y, antes de ellos, los argelinos. Al haber estado en más de una ocasión en lugares que habían sido bombardeados por los occidentales, sé cómo son los restos de cuerpos dislocados que ya nadie podrá volver a abrazar. He visto allí el dolor de aquellos a los que se les arrebata para siempre a su marido, su mujer, su hijo. Como muchos en Bruselas, lloré y deseaba golpear a los criminales que arremetieron contra tantos inocentes. Pero el criminal no nace, se hace. Y la cuestión más importante es: ¿cómo han llegado a eso? ¡Negar a este ese punto el valor de la vida de tantos inocentes! Hacerlos sufrir y aterrorizarlos en vez de luchar ―con esos inocentes― contra la injusticia que nos golpea a todos. ¿Quién ha intoxicado a esos jóvenes, quién les ha dado el ejemplo de la violencia, quién los ha sumido en la desesperación y, sobre todo, quién les ha armado? Criminales, sí, pero acaso no son también en parte víctimas, aunque este término resulte chocante. Así que, cuando vi que nuestro primer ministro Charles Michel declaraba en conferencia de prensa que los belgas tenían que unirse y esquivaba con cautela la cuestión esencial: «¿Cómo hemos llegado a esto, quiénes son los responsables?», me enfurecí con ese hombre hipócrita que nos propone solo seguir como antes, cuando la pregunta que se hace la gente es precisamente «¿Cómo evitar que esto vuelva a suceder? ¿Qué políticas aplicar para poner fin a este engranaje infernal?». ¿Creen de verdad que la vigilancia y la represión van a impedir nuevos atentados? Algunos, sí, pero todos es imposible. Para eso hay que cambiar de política. Su política. Einstein decía: «No se resuelve un problema con los mismos planteamientos que lo han creado». En efecto, no se acabará con el terrorismo hasta que no se hayan debatido sus causas profundas, con el fin de llevar a cabo una verdadera prevención. Señor primer ministro Charles Michel, no le estoy agradecido. Porque se ha negado a plantear las cuestiones importantes: ¿Los Saúd y Qatar han financiado a los terroristas? Sí, los informes de los servicios estadounidenses lo afirman. ¿Estados Unidos creó Al Qaeda? Sí, Hillary Clinton lo ha reconocido. ¿LA CIA organizó un campo de entrenamiento en Jordania? Sí, el célebre periodista estadounidense Hersh lo ha demostrado. ¿Fabius impulsó el terrorismo al declarar «Al Qaeda hace un buen trabajo»? Sí, miren su vídeo de Marrakech en diciembre de 2012. En general ¿Estados Unidos ha utilizado el llamado terrorismo islámico desde Bin Laden en Afganistán, en el 79, hasta la Siria actual, pasando por Bosnia, Kosovo, el Caucaso, Argelia, Iraq, Libia y otros muchos países? ¿No es preciso crear urgentemente una comisión de investigación sobre los vínculos EE.UU. – terrorismo y sobre el trasfondo estratégico de todos estos dramas? ¿Usted y Europa, van a seguir siendo el perrito faldero de Estados Unidos? Usted se entusiasma como un niño cuando Obama le llama. Pero ¿por qué no denuncia su hipocresía ante estas guerras? Señor Michel, cuando pienso en todo ese sufrimiento que habría podido evitarse, no le estoy agradecido. Es cierto que usted no es el único que utiliza la falsa retórica. Señor ministro de Asuntos Exteriores Didier Reynders, tampoco le...

¿Por qué no se interviene AUZSA?

¿Por qué no se interviene AUZSA?     Publicado en Arainfo. Carta abierta al alcalde de Zaragoza.- Este viernes se cumplieron 100 días de la huelga de autobuses y un directivo de AUZSA agredió a un trabajador a las puertas del SAMA, y Vd. sigue pensando “que lo arreglen ellos” PILAR BELTRÁN AUDERA | 20 marzo, 2016 11.03 <!– Carta abierta al alcalde de Zaragoza.- Este viernes se cumplieron 100 días de la huelga de autobuses y un directivo de AUZSA agredió a un trabajador a las puertas del SAMA, y Vd. sigue pensando “que lo arreglen ellos” –> Es evidente que los paros son el resultado de la lucha de los trabajadores de AUZSA por recuperar sus derechos laborales. Esto es por tanto un conflicto empresa-trabajadores. Hasta ahí, de acuerdo, no es un problema del Ayuntamiento. De todos modos esperaba de un “alcalde del cambio” (sentado ahí gracias a los votos de trabajadores que deberían marcar su agenda) un apoyo más firme, más allá del mantenimiento de los servicios mínimos en el 33%, lo que por otro lado no es más que lo razonable desde el punto de vista legal. Recordemos  que una sentencia consideró  abusivos los servicios mínimos del 50% en un conflicto anterior. Es vergonzoso ver como todos los “creadores de opinión”, los “listos” muy “progres” ellos y muy ecuánimes, defienden el derecho de huelga, negándolo en la práctica. ¿Es posible hacer huelga en un servicio público y no perjudicar al usuario? La lucha obrera no es una pelea entre iguales. La empresa tiene el poder. No se puede mediar como en un conflicto escolar; sería más parecido a un caso de acoso. La empresa pretende quitar a los trabajadores derechos adquiridos y ellos ¿deben aceptar? o ¿negociarlo? (El niño le dice al matón de la clase: no me quites el bocadillo que ya te doy la mitad. Por cierto, si no se lo das, el matón te pega). Pero también es evidente que AUZSA es una empresa concesionaria del Ayuntamiento. AUZSA está comprometida a dar un servicio según unas condiciones firmadas con el anterior equipo de gobierno. Y está claro que este servicio no se está dando de la manera adecuada. Tampoco antes de la huelga (muchos parecen olvidar que la mejora del servicio es una reivindicación de los trabajadores).La empresa además parece que se ha permitido el lujo de desoír el requerimiento municipal  para realizar una auditoría. La empresa tiene una responsabilidad frente al Ayuntamiento que no cumple, la empresa se ríe del Ayuntamiento y de todos nosotros  ¿y esto no es un problema de este Ayuntamiento? ¿No existe un conflicto AUZSA- Ayuntamiento? Para colmo de males, a la puerta del SAMA, un directivo de AUZSA agrede a un trabajador. ¿No supone esta agresión una falta grave por parte de la empresa? (Por cierto también en este tema me parece vergonzoso su silencio, sr. Santisteve, no menos que las palabras de Teresa Artigas) Los trabajadores han afirmado reiteradamente que si el Ayuntamiento interviene la empresa se acaban los paros. ¿Por qué no se interviene? No se trata de intervenir en el conflicto aumentando los servicios mínimos, como reclama la derecha (confesa o no), vulnerando así el derecho a la huelga. Se trata de intervenir la empresa, es decir asumir su gestión temporalmente, hacer que se cumpla lo firmado en el pliego de condiciones  de la concesión. Como zaragozana (que además votó a Zec) quiero saber por qué el Ayuntamiento se niega a intervenir la empresa si esta es una medida contemplada en el pliego de condiciones y  además carece de coste económico. ¿Qué es lo que no sabemos? ¿Por qué no se informa con claridad del pliego de condiciones? ¿Existe o no esa posibilidad? ¿Existe algún pacto con quienes firmaron la concesión para no remover el asunto? ¿Qué compromisos nos convierten en rehenes de AUZSA? Desde el primer día de paro este ha sido...

¿Qué pintan los sindicatos?...

¿Qué pintan los sindicatos? Jaime Richart Vaya por delante que personalmente no tengo nada contra los sindicatos, contra sus líderes ni contra quienes forman parte de ellos… La cuestión es otra. La cuestión es que en otro tiempo, cuando la oferta y la demanda de empleo estaban equilibradas; cuando el despido, sus causas, la indemnización y todo cuanto concernía al mundo laboral estaba minuciosamente regulado y con arreglo a derecho las magistraturas solventaban cada caso, los sindicatos eran un muro de contención frente al sistema y un refugio para el trabajador pese a las barbaridades de la dictadura cometidas principalmente en materia política… Pero hoy día ¿qué pintan los Sindicatos? Una institución que no ha podido ni puede ni podrá hacer absolutamente nada frente a unos poderes omnímodos en todos los terrenos incluido el laboral… No me interesa para nada la actual regulación laboral. Me da igual. El caso es que los sindicatos no pintan nada, ni el trabajador puede esperar de ellos más que lo pueda esperar un meapilas del confesor. La política, el desempleo y los problemas gravísimos sociales van a su aire y no hay fuerza alguna capaz de contenerlos. Pues todo va ligado a la ideología más perniciosa que, dentro de su seno, ha parido el capitalismo propiamente dicho: la privatización salvaje con miras a la supresión del estado en todo lo tocante a lo que el estado pudiera tener de protector y de benefactor del débil. Una privatización, por cierto, cuyo eje no se sitúa en el individuo aislado precisamente, sino en el avispero societario de multinacionales y de complejos vericuetos fabricados por la ingeniería financiera de los que solo sacan largamente provecho unos cuantos sujetos, en perjuicio y detrimento precisamente de los que en nuestro país llamamos pomposamente...